Palihapitiya und das IOC: Gleichgültigkeit und Neutralität angesichts von Ungerechtigkeit

Die Olympischen Winterspiele in Peking sind noch eine Woche entfernt, aber statt feierlicher Vorfreude scheinen diejenigen, die nicht auf der Protestlinie stehen, weniger aufgeregt als vielmehr grimmig entschlossen zu sein, die Spiele unbeschadet zu überstehen. Sportler, Regierungen und Sponsoren und sogar das Internationale Olympische Komitee (IOC) gehen vorsichtig vor, halten den Kopf gesenkt und bereiten sich auf das Schlimmste vor.   

„Nicht die fröhliche Party, die wir uns gewünscht hatten…“ 

Vor den Olympischen Spielen 2008 in Peking sah es anders aus. Damals hatte das IOC hohe Hoffnungen basierend auf den Versprechen Chinas, dass die Spiele irgendwie zu einer Stärkung der Menschenrechte im Land führen würden. Dann IOC-Präsident Jacques Rogge, sagte Reportern im Jahr 2006: „Die Durchführung der Spiele in Peking wird viel für die Menschenrechte und die sozialen Beziehungen tun. Wir sind sicher, dass dies der Fall sein wird. Mit einer Berichterstattung von 20 bis 25,000 Presseleuten wird das Land für die ganze Welt geöffnet. Das wird sich positiv auswirken.“

Er war nicht allein. Der Dalai Lama hatte gesagt, China habe es „verdient“, die Spiele auszurichten, und der renommierte chinesische Künstler Ai Weiwei entwarf das offizielle Stadion, das Vogelnest, als Symbol für die Öffnung des Landes.  

Stattdessen wurde in den Monaten vor Beginn dieser Spiele die Schweigen, Räumungen, Zwangsarbeit und hartes Vorgehen gegen Demonstranten, Wanderarbeiter und Bürger, neben anderen Missbräuchen, veranlasste Rogge, China an sein Versprechen zu erinnern und forderte die Regierung dazu auf „Respektieren Sie dieses moralische Engagement.“  

Das chinesische Außenministerium entgegnete öffentlich, das IOC müsse „die Olympischen Spiele in Peking und die Einhaltung der Olympischen Charta unterstützen, keine irrelevanten politischen Faktoren einzubringen“. 

Wenn der Elefant seinen Fuß auf den Schwanz einer Maus setzt 

Blicken wir auf das Jahr 2022, und der derzeitige IOC-Präsident Thomas Bach scheint sich dieses Schreiben zu Herzen genommen zu haben. Dieses Mal werden keine Versprechen bezüglich der Menschenrechte gemacht. Auf die Frage nach den Plänen seiner Organisation, das Risiko von Menschenrechtsverletzungen bei den diesjährigen Olympischen Winterspielen in Peking ab dem 4. Februar zu verringern, entschieden sich Bach und das IOC stattdessen dafür, Gespräche über Menschenrechte im Namen der „Neutralität“ gänzlich zu umgehen.  

Desmond Tutu sagte einmal: „Wenn Sie in Situationen der Ungerechtigkeit neutral sind, haben Sie sich für die Seite des Unterdrückers entschieden.“ Wenn ein Elefant seinen Fuß auf den Schwanz einer Maus setzt und Sie sagen, dass Sie neutral sind, wird die Maus Ihre Neutralität nicht zu schätzen wissen.“  

Aber Thomas Bach sagt: „Wer sich nicht zu politischen Themen äußert, ergreift keine Partei. Weder das eine, noch das andere. Das ist die Mission des IOC. Andernfalls könnten wir es nicht schaffen, die Mission der Spiele zu erfüllen, die Welt zu vereinen und zu vereinen.“ 

Ganz zu schweigen davon, dass es auf der Welt, wie man meinen könnte, auch Uiguren, Menschenrechtsaktivisten und internationale Gesetze und Standards gibt.  

All die Dinge, die „Neutralität“ nicht sieht 

Seit der Vergabe der Winterspiele 2022 an Peking tauchen immer wieder erschreckende Berichte über Zwangsarbeit, Folter, Familientrennung und andere Missbräuche in den Internierungslagern der Uiguren-Region auf.   

Letztes Jahr ein unabhängiger Think Tank und Tribunal stellte fest, dass das Vorgehen des chinesischen Staates gegen die uigurische Bevölkerung einem Völkermord gleichkam. UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Michelle Bachelet, sowie 40 Länder im UN-Menschenrechtsrat haben öffentlich ihre Besorgnis über Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Uiguren-Region zum Ausdruck gebracht.  

Die US-Regierung hat das unterzeichnet Uigurisches Gesetz zur Verhütung von Zwangsarbeit Ende 2021 in Kraft gesetzt, um „sicherzustellen, dass Waren, die mit Zwangsarbeit in der Uigurischen Autonomen Region Xinjiang (XUAR) der Volksrepublik China hergestellt wurden, nicht auf den Markt der Vereinigten Staaten oder für andere Zwecke gelangen.“

Unter Berufung auf Zwangsarbeit und andere Menschenrechtsverletzungen in der Uiguren-Region kündigten die USA, Großbritannien, Kanada und Australien im vergangenen Jahr diplomatische Boykotte der Spiele an. Aktivisten auf der ganzen Welt haben zu einem vollständigen Boykott aufgerufen.   

Zwangsarbeit verstößt gegen die Olympische Charta 

Das IOC hat in diesem Monat kürzlich gegenüber US-Gesetzgebern ausgesagt, dass es auf der Grundlage der Berichte seiner unabhängigen Prüfer bei der Herstellung seiner Uniformen keine Zwangsarbeit gebe. Im März 2021 meldete der offizielle Ausrüster der Uniformen, Anta Sports, jedoch , erklärt„Wir haben schon immer in China produzierte Baumwolle gekauft und verwendet, darunter auch Xinjiang-Baumwolle, und das werden wir auch in Zukunft tun.“ Etwa zur gleichen Zeit verließ das Unternehmen die Better Cotton Initiative, weil es seinen Austritt aus der Region bekannt gab.  

Das IOC wird aufgefordert, die erhaltenen Zusicherungen und Unbedenklichkeitsbescheinigungen öffentlich zu machen. Die Gesetzgeber warnen: „Als Ausgangspunkt für die Erfüllung ihrer Verpflichtung zur Wahrung und Achtung der Menschenrechte und im Einklang mit der Wahrung der Menschenwürde, die in der Olympischen Charta verankert ist, Das IOC muss die Menschenrechte wahren und respektieren von denen, die die Uniformen auf ihren Rücken gemacht haben.“ 

Tatsächlich lautet der zweite Grundsatz der Olympischen Charta: Das Ziel des Olympismus besteht darin, den Sport in den Dienst der harmonischen Entwicklung des Menschen zu stellen, um eine friedliche Gesellschaft zu fördern, der die Wahrung der Menschenwürde am Herzen liegt. 

Die Palihapitiya-Haltung  

Diesen Monat ein amerikanischer milliardenschwerer Investor Chamath Palihapitiya erklärte: „Niemand kümmert sich darum, was mit den Uiguren passiert.“ Palihapitiya sagte weiter: „Erst wenn wir für uns selbst sorgen können, werde ich ihnen Vorrang vor uns geben“ und dass das gesamte Konzept der globalen Menschenrechte ein „Luxusglaube“ sei. 

Die Stimmung ist zwar deutlicher eigennützig als die Aussagen des IOC, ist aber weitgehend die gleiche. Das IOC machte Geräusche darüber „Hoffnung auf eine bessere, friedlichere Zukunft“ und sprach liebevoll von den Träumen der Sportler, um von der eklatanten Vernachlässigung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten abzulenken.  

Als Freedom United jedoch zusammen mit unseren Partnern bei der Koalition zur Beendigung der Zwangsarbeit in der Uiguren-Region im Jahr 2021 acht Monate lang geduldig versuchte, eine Diskussion über mögliche Zwangsarbeit und Menschenrechtsrisiken im Zusammenhang mit den Spielen zu organisieren, Das IOC lehnte unseren Vorschlag ab für einen gegenseitig respektvollen wechselseitigen Dialog.

Weiter, in der Angesichts der Berichte von Bemerkungen von einem hochrangigen Mitglied des Pekinger Organisationskomitees Obwohl das IOC mit der „Bestrafung“ von Athleten droht, deren Äußerungen „gegen die chinesischen Gesetze und Vorschriften verstoßen“, hat das IOC nicht vor, mitzuteilen, wie es die Personen schützen wird, ohne die es keine Spiele gäbe. Sportler sind jedoch um ihre Sicherheit besorgt das IOC, wie Palihapitiya, scheint das egal zu sein.  

Einheit erfordert die Achtung der Menschenrechte  

Glücklicherweise hat die Freedom United-Gemeinschaft andere Werte. Die Freiheit und der Genuss der Grundrechte aller Menschen liegen uns sehr am Herzen. Obwohl unser Mandat die Bekämpfung der modernen Sklaverei ist, können wir dank unseres Menschenrechtsansatzes erkennen, wie ein internationales Großsportereignis das Risiko von Zwangsarbeit erleichtern oder verschlimmern kann – und Maßnahmen ergreifen.  

Deshalb haben wir eine neue Petition gestartet diesen Monat, um dem IOC mitzuteilen, dass die Olympischen Spiele frei von Zwangsarbeit sein müssen. Wird es ihre Gleichgültigkeit ändern? Höchstwahrscheinlich nicht, aber es wird der Welt, den Uiguren, den Sponsoren und den Athleten zeigen, dass uns das am Herzen liegt.   

Fürsorge regt Bewegungen an, ändert Gesetze und schafft ein Umfeld der Befreiung.  

Vielleicht werden die Olympischen Winterspiele 2022 davon nicht betroffen sein, aber wir sind sicher, dass das IOC zweimal über seine zukünftigen Entscheidungen nachdenken wird.