Dieser Blog von Daniel Costa wurde ursprünglich im Economic Policy Institute veröffentlicht. Sie können den ursprünglichen Beitrag finden Die deutsche Version ist <a>hier</a> verfügbar.
Wir sind enttäuscht, Ihnen mitteilen zu müssen, dass Gouverneur Newsom trotz der Unterstützung von fast 37,000 Mitgliedern der Freedom United-Gemeinschaft, die dazu beigetragen haben, den Durchgang durch die Versammlung und den Senat in Kalifornien zu sichern, ein Veto gegen den Gesetzentwurf AB364 eingelegt hat Dadurch werden alle befristeten Arbeitsmigranten in Kalifornien nicht vor skrupellosen ausländischen Arbeitsvermittlern (FLCs) geschützt, die sie illegal an ausbeuterische Arbeitsbedingungen binden.
AB364 hätte dazu beigetragen, eine faire und ethische Rekrutierung ausländischer Arbeitskräfte, die nach Kalifornien kommen, sicherzustellen, indem es ein Register von FLCs eingerichtet hätte, das es ihnen ermöglicht hätte, sie zu überwachen und die Möglichkeiten zur Ausbeutung drastisch zu verringern. Wir sind sehr enttäuscht, dass Gouverneur Newsom trotz der konsequenten Fürsprache und der Kampagnenarbeit der Freedom United-Gemeinschaft sein Veto gegen das Gesetz eingelegt hat.
In diesem Blog packt Daniel Costa die Ungenauigkeiten in seinem aus Veto-Nachricht die einen Mangel an Verständnis dafür zeigen, was es braucht, um die Zwangsarbeit von befristeten Wanderarbeitnehmern zu bekämpfen, und ein unzureichendes Engagement für die Rechte von Wanderarbeitnehmern auf höchster Ebene in Kalifornien.
Daniel Costa schreibt:
Erstens stellt Gouverneur Newsom fest, dass ausländische Arbeitsvermittler (alias internationale Arbeitsvermittler) „bereits reguliert“ sind und AB 364 daher „einen überflüssigen Prozess“ für sie schaffen würde. Das ist nicht wahr.
Gouverneur Newsom zitiert Bauernhof Lohnunternehmer als Beispiel für diese Behauptung. Er bezieht sich auf die Tatsache, dass Landarbeitsunternehmen – die im Wesentlichen Personalfirmen sind, die Landarbeiter beschäftigen und zu verschiedenen Farmen schicken – für ihre Aktivitäten als Arbeitgeber in Kalifornien bereits reguliert sind. Gouverneur Newsom scheint besorgt zu sein, weil einige Landarbeiter über das H-2A-Visaprogramm – das es US-Arbeitgebern ermöglicht, Wanderarbeiter für befristete landwirtschaftliche Jobs einzustellen – auch Wanderarbeiter anwerben und einstellen wollen, und dies auch den Landarbeitern verwehren will Rekrutierung und Einstellung von H-2A-Mitarbeitern, damit sie nicht zwei verschiedenen Regulierungssystemen unterliegen.
Das ist fehlgeleitet: fremd Arbeitsvermittler und Bauernhof Arbeitsvertragspartner sind nicht identisch, und ihre Aktivitäten sollten nicht zusammengeführt werden, auch wenn es sich in einigen Fällen um dieselbe Einheit handelt.
AB 364 regelt Tätigkeiten, die überwiegend im Ausland stattfinden, dh wenn international bzw fremd Arbeitsvermittler – das können Einzelpersonen oder Unternehmen sein – rekrutieren Migranten in den Herkunftsländern für befristete Jobs in den Vereinigten Staaten. Bestehende Regeln gelten für Bauernhof Arbeitsvertragspartner regeln die Tätigkeit dieser Vertragspartner in ihrer Eigenschaft als landwirtschaftliche Arbeitgeber, die in den Vereinigten Staaten tätig sind, und nicht, was sie außerhalb des Landes tun.
Selbst wenn das, was Gouverneur Newsom bezüglich einer Redundanz in der Regulierung zitierte, wahr wäre, würde dies nur eine kleine Untergruppe der Wanderarbeiter ausmachen, die den Schutz von AB 364 benötigen. Angenommen, jeder einzelne H-2A-Landarbeiter wird von einem Landarbeiter-Vertragsunternehmen beschäftigt, das ihn im Ausland angeworben hat, würde nur etwa 30,000 Arbeiter oder etwa 10 % aller befristeten Arbeitsmigranten in Kalifornien ausmachen.
Cost fährt fort, dass es für diese Annahme keine Beweise gibt, was bedeutet, dass es wahrscheinlicher ist, dass die überwiegende Mehrheit der befristeten Arbeitsmigranten in Kalifornien ungeschützt ist.
In der Botschaft des Gouverneurs heißt es, der zweite Grund für das Veto gegen den Gesetzentwurf sei, dass die Kategorie der von ihm abgedeckten Visa zu weit gefasst sei und dass „Visumprogramme, die normalerweise nicht als Arbeitsvisumprogramme gelten würden“, reguliert würden. Das Problem ist, dass nur ein Programm als Beispiel angegeben wird – das L-1-Visum, das die unternehmensinterne Versetzung von Mitarbeitern von ausländischen Büros in die USA ermöglicht Arbeitsvisum und dass Migranten mit L-1-Visa keine „Arbeiter“ sind, ist absurd und schädlich.“
Costa-Notizen,
Für Beweise, dass Arbeitsmigranten mit L-1-Visa tatsächlich Arbeiter sind, muss Gouverneur Newsom nicht weiter suchen als a eklatantes Beispiel aus dem Silicon Valley. Das US-Arbeitsministerium hatte eine Tech-Firma in Fremont, Kalifornien, gegründet zahlt seinen L-1-Arbeitern aus Indien nur 1.21 Dollar pro Stunde ihre Computer- und Netzwerksysteme zu installieren. Viele arbeiteten über 100 Stunden pro Woche. Wenn Migranten, die mit einem L-1-Visum beschäftigt sind und Vollzeit arbeiten plus 60 Stunden unbezahlter Überstunden, die qualifizierte Aufgaben erledigen, keine Arbeiter sind, wer ist dann genau ein Arbeiter?
Lesen Sie mehr über die Kampagne der Community von Freedom United und hinterlassen Sie eine Nachricht für Gouverneur Newsom in den Kommentaren Die deutsche Version ist <a>hier</a> verfügbar.
Freedom United ist daran interessiert, von unserer Community zu hören und begrüßt relevante, fundierte Kommentare, Ratschläge und Einblicke, die die Diskussion rund um unsere Kampagnen und Interessenvertretung voranbringen. Wir wertschätzen Inklusivität und Umwelt und Kunden innerhalb unserer Gemeinde. Um genehmigt zu werden, sollten Ihre Kommentare höflich sein.
Gouverneur Newsom: Ihr Veto basiert auf Überzeugungen, die nicht gültig sind. Ihr Veto ist eine Farce. Ich werde Sie in keiner Regierungsposition wählen. Sie sind ein typischer Demokrat – das heißt, Sie sind im Grunde ein Rechtsaußen, der nur in Bezug auf Identitätspolitik und einige „sichere“ Themen liberal ist. Von nun an wähle ich die Grünen oder Frieden und Freiheit – die Demokraten sind genauso schrecklich wie die Republikaner.
Gouverneur Newsom, Sie und Ihresgleichen zeigen der Welt die dunkle Seite der USA. Ihre Machtposition hätte einen Unterschied machen können, aber Geld spricht. Und so geht das, die Reichen leben auf Kosten der Armen und irgendwie ist das auch in Ordnung. Nichts Neues, nur die gleichen Leute an der Macht, die in ihrem bequemen Leben eingesponnen sind, ohne sich um soziale Gerechtigkeit zu kümmern – stehen dem Geschäft im Weg. Pisse arm.
Gouverneur Newsome muss im Grunde aufhören zu lügen und aufhören, so zu tun, als würde er die gefährdeten Angestellten wie Wanderarbeiter usw. schützen, und anfangen zuzulassen, dass die Wahrheit seinen dummen Meinungen und dem bequemen politischen Müll, den er hochschleppt, in die Quere kommt. Wie kann traut jemand so einem kerl?
Diese Arbeiter verdienen Pflegezeit, sie sind diejenigen, die uns ernähren.
Traurig. Sogar Gouverneur Newsom, der vorgibt, fortschrittlich zu sein, hat sich schließlich mit Big Ag Business angefreundet und die Notwendigkeit eines Rechtsschutzes für eingewanderte Landarbeiter in Kalifornien ignoriert. Moderne Sklaverei hat ihre Verteidiger, grundlegende Menschenrechte seien verdammt.