Drei Menschenrechtsaktivisten in Thailand sind in einem fast vier Jahre dauernden Prozess endlich für nicht schuldig erklärt worden. Ihr angebliches Verbrechen? Online-Kommentare zur Unterstützung ausgebeuteter Wanderarbeiter veröffentlichen.
Die thailändischen Verleumdungsgesetze gelten als umstritten, da sie die freie Meinungsäußerung einschränken und die Kläger unverhältnismäßig begünstigen. Die Beklagten tragen häufig die Hauptlast der Kosten und des Aufwands, auch wenn die Vorwürfe unbegründet sind. Diese Gesetze wurden genutzt, um Journalisten, Aktivisten und Kritiker zum Schweigen zu bringen.
Bittersüßer Sieg
Jonathan Head für die BBC Berichte,
„Ich kann nicht sagen, dass ich mit dem Urteil zufrieden bin, weil ich nicht glaube, dass ich von Anfang an etwas falsch gemacht habe, und der Kläger sollte mich nicht einmal verklagen“, sagte eine der Angeklagten, Angkhana Neelapaijit, nachdem sie das Gericht verlassen hatte .
Als Mitglied der Nationalen Menschenrechtskommission Thailands drohte ihr eine Gefängnisstrafe von bis zu acht Jahren. Sie wurde zusammen mit Puttanee Kangkun und Thanaporn Saleelphol freigesprochen.
Es dauerte fast vier Jahre, bis das Gericht seit Einreichung der Verleumdungsklage zu einem scheinbar unausweichlichen Urteil gelangte. Für die Angeklagten war es eine stressige und kostspielige Tortur. Frau Angkhana kämpft gegen Ungerechtigkeiten, seit ihr Mann Somchai, ein Menschenrechtsanwalt, vor 19 Jahren entführt wurde und verschwand. Sie wurde in die UN-Arbeitsgruppe für gewaltsames oder unfreiwilliges Verschwindenlassen berufen.
Die Verfolgung von Arbeiterrechtsaktivisten
Dies ist der 36th Verleumdungsklage Thammakaset hat verloren.
Ende Juni 2016 flohen 14 Wanderarbeiter aus einer Hühnerfarm in der Region Lopburi in Thailand. Ihre Berichte über harte Behandlung, erschöpfende Arbeitszeiten und verabscheuungswürdige Arbeitsbedingungen sorgten sofort für Schlagzeilen. Die Freedom United-Gemeinschaft versammelten sich um diese Wanderarbeiter Im Jahr 2016 startete das Unternehmen eine Kampagne, die auf über 88,000 Menschen anwuchs und Betagro und die Thai Broiler Processing Exporters Association aufforderte, dafür zu sorgen, dass alle Arbeitnehmer fair behandelt werden und nicht mit Vergeltungsmaßnahmen der Branche rechnen müssen, wenn sie sich zu Arbeitsverstößen äußern.
Obwohl die Arbeiter vor Gericht eine Entschädigung von Thammakaset erhielten, wurde das Unternehmen für nicht schuldig befunden, Menschenrechtsverletzungen begangen zu haben, und schlimmer noch, ihnen wurde Verleumdung vorgeworfen, weil sie ihre Missbräuche ans Licht gebracht hatten. Im Jahr 2019 unterzeichnete Freedom United einen gemeinsamen Brief an den thailändischen Premierminister und schloss sich damit 88 internationalen, regionalen und lokalen Organisationen aus der ganzen Welt an, um die Abweisung der Anklage zu fordern.
Ebenso Aktivist und Journalist Andy Hall wurde außerdem mit einer Klage wegen seines Engagements für die Arbeiter einer thailändischen Ananasverarbeitungsanlage, Natural Fruit, belegt.
Halls Rechtsstreit mit dem Unternehmen dauerte acht Jahre und endete schließlich im Jahr 2021, als der Oberste Gerichtshof Thailands ihn im letzten verbleibenden Verfahren des thailändischen Ananasunternehmens Natural Fruit von allen Anklagepunkten freisprach. Hunderttausende Menschen in der Freedom United-Gemeinschaft setzten sich für Hall ein. Sein Fall erregte sogar die Aufmerksamkeit von UN-Menschenrechtsexperten, die die gegen ihn eingeleiteten Klagen kritisierten und sagten, sie seien ein Beispiel für strategische Klagen gegen öffentliche Beteiligung (SLAPPs). Obwohl Hall erfolgreich war, war er zum Zeitpunkt seines Urteils genauso erschöpft, wie sich die heutigen Aktivisten trotz ihres „Sieges“ fühlen.
Angkhana sagte gegenüber der BBC: „Wir haben vier Jahre verschwendet. Wir haben so viel Geld für die Beauftragung von Anwälten oder Reisekosten ausgegeben. Es war so ein Trauma, es beeinträchtigt meine geistige Gesundheit und meine Arbeit. Das ist etwas, das nicht gemessen werden kann.“
Freedom United ist daran interessiert, von unserer Community zu hören und begrüßt relevante, fundierte Kommentare, Ratschläge und Einblicke, die die Diskussion rund um unsere Kampagnen und Interessenvertretung voranbringen. Wir wertschätzen Inklusivität und Umwelt und Kunden innerhalb unserer Gemeinde. Um genehmigt zu werden, sollten Ihre Kommentare höflich sein.
Es ist bedauerlich, dass ein großes Unternehmen eine ehrliche Person verklagen und so viel Leid verursachen kann, aber dennoch keine Entschädigung zahlen muss und alles noch einmal machen kann. Die Eigentümer dieses Unternehmens sollten sich für ihr Verhalten schämen. Sie behandeln ihre Arbeiter nicht nur wie Sklaven, sie fügen denjenigen, die protestieren oder versuchen, ihnen zu helfen, so viel Schmerz wie gesetzlich möglich zu. Was für ein Gesetz kann das zulassen? Warum ändern die Gesetzgeber dieses Gesetz nicht? Ich dachte, Gesetze gäben es, um Menschen zu helfen und nicht, um sie zu unterdrücken.