Kalifornien hat einen mutigen Schritt unternommen, um das Gewinnstreben bei der Inhaftierung zu beseitigen, indem der Gesetzgeber ein Gesetz verabschiedet hat, das privaten Gefängnisunternehmen den Betrieb von Einrichtungen im Bundesstaat verbietet.
Es stellt einen großen Sieg für die Befürworter einer Strafjustizreform und eine drastische Veränderung in der Art und Weise dar, wie Kalifornien mit seinem Gefängnissystem umgeht. Früher war der Bundesstaat einer der am schnellsten wachsenden Märkte für private Gefängnisunternehmen, doch in den letzten Jahren ist Kalifornien dazu übergegangen, Tausende von Insassen aus privaten in staatliche Einrichtungen zu verlegen.
Der Gesetzentwurf AB32 muss nun von Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnet werden, von dem erwartet wird, dass er ihn befürwortet. In seiner Antrittsrede im Januar zeigte Newsom seine Unterstützung für ein Verbot privater Gefängnisse und sagte, Kalifornien müsse „der Empörung privater Gefängnisse ein für alle Mal ein Ende setzen“.
The Guardian Berichte:
Der Verfasser des Gesetzentwurfs, Abgeordneter Rob Bonta, hatte ihn ursprünglich nur für Verträge zwischen der staatlichen Gefängnisbehörde und privaten, gewinnorientierten Gefängnisunternehmen verfasst. Doch im Juni änderte Bonta den Gesetzentwurf, um ihn auf die vier großen Haftanstalten der Einwanderungs- und Zollbehörde in Kalifornien anzuwenden.
Bontas Änderungsantrag, sagen Befürworter von Einwanderungsrechten, scheint die Einwanderungs- und Zollbehörde (Ice) und die privaten Gefängnisbetreiber zu einem Zeitpunkt erwischt zu haben, an dem ihre aktuellen Verträge auslaufen.
Das Ergebnis ist, dass die meisten Haftanstalten für Einwanderer im nächsten Jahr geschlossen werden müssen, anstatt die Haftanstalten für Einwanderer langsam auslaufen zu lassen, da ihre bestehenden Verträge Jahre später auslaufen – es sei denn, Ice und seine privaten Gefängnisunternehmer finden einen Workaround.
„Ich denke, die Geo Group erkennt, dass ihr Plan, staatliche Gesetze zu umgehen, sie in eine Lage bringt, in der sie am Ende festgenagelt werden könnten“, sagte Hamid Yazdan Panah, ein Einwanderungsanwalt und Regionaldirektor der Northern California Rapid Response & Immigrant Defense Netzwerk.
Das von ICE beauftragte CoreCivic, das zweitgrößte private Gefängnisunternehmen in den Vereinigten Staaten, betreibt das Einwanderungsgefängnis Otay Mesa in San Diego. Diese Einrichtung stand im Mittelpunkt der Kampagne von Freedom United gegen CoreCivic, da Häftlinge in Otay Mesa eine Klage gegen das Unternehmen eingereicht haben und behaupteten, sie seien Zwangsarbeit ausgesetzt gewesen.
Geo Group und Corecivic wussten, dass sich AB32 direkt auf ihr Geschäft in Kalifornien auswirken würde, und gaben dementsprechend in den ersten sechs Monaten dieses Jahres 130,000 US-Dollar aus, um beim Gesetzgeber und Gouverneur gegen AB32 Lobbyarbeit zu betreiben. Und am 6. September wurde der Gesetzentwurf dahingehend geändert, dass gewinnorientierte Gefängnisunternehmen ihre Tätigkeit auch nach 2020 fortsetzen dürfen, allerdings nur, um den Staat bei der Einhaltung einer gerichtlich angeordneten Obergrenze für die Gefängnisinsassen zu unterstützen.
Darüber hinaus sollen bis 2028 alle privaten Gefängnisse in Kalifornien abgeschafft werden.
„Diese Gesetzgebung ist die mächtigste, die wir je hatten. Das ist ein sehr großer Schritt“, sagte Lizbeth Abeln von der Inland Coalition for Immigrant Justice zu AB32.
„Aber wir wissen, dass Geo Group und Ice im Geheimen arbeiten und daran arbeiten, Vertragsgesetze zu umgehen, deshalb überwachen wir die Dinge weiterhin.“
Auch Einwandererrechtsgruppen wiesen auf einen besorgniserregenden Trend hin. Als im vergangenen Jahr mehrere Sheriff-Abteilungen ihre Verträge mit ICE kündigten, ist es nicht so, dass die Häftlinge freigelassen wurden – sie wurden von ICE einfach in Haftanstalten in Colorado und Hawaii umgesiedelt.
Freedom United ist daran interessiert, von unserer Community zu hören und begrüßt relevante, fundierte Kommentare, Ratschläge und Einblicke, die die Diskussion rund um unsere Kampagnen und Interessenvertretung voranbringen. Wir wertschätzen Inklusivität und Umwelt und Kunden innerhalb unserer Gemeinde. Um genehmigt zu werden, sollten Ihre Kommentare höflich sein.
Ich glaube, Sie verstehen nicht, worauf es ankommt. Das Gefängnis ist in den USA keine Abschreckung als letztes Mittel, sondern eine organisierte Schlägerei. Gefangene in Privatgefängnissen werden kaum mehr als Sklaven benutzt und ohne Bezahlung unter grausamen Bedingungen gearbeitet. Sie werden von unmoralischen Aktionären gewinnbringend ausgebeutet.
Wenn private Gefängnisse darauf ausgelegt wären, wertvolle Bürger zu erziehen und zu unterrichten, zu rehabilitieren und wieder in die Gemeinschaft einzuführen, würden wir sie alle unterstützen. Aber sie tun nichts davon und profitieren von dem Elend, das sie anrichten.
Ich finde diesen ganzen Wirbel um Gefangene bizarr. Sie haben das Gesetz gebrochen. Als ich gegen das Gesetz verstieß, wurde ich bestraft, und das zu Recht. Die Bestrafung von Gesetzesverstößen dient zwei Zwecken: Sie bestraft Übeltäter und hält andere davon ab, gegen das Gesetz zu verstoßen. Meine größte Sorge sind die Kosten für die Ernährung und Unterbringung von Kriminellen, daher begrüße ich alternative Strafen. Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Inhaftierung von Menschen eine kostengünstige Form der Bestrafung ist, und für einige ist es tatsächlich eine schöne Pause, die von Ihnen und mir bezahlt wird.
Lesen Sie darüber in meiner Lokalzeitung. Einfach großartig, jetzt werden mehr Kriminelle auf der Straße sein.
Ich bin voll und ganz dafür, das Profitmotiv aus der Inhaftierung zu entfernen, aber wird dies nicht zu einer weiteren Überbelegung der Gefängnisse des Staates Kalifornien führen?
Die Bundesregierung muss sich an die Gesetze der souveränen Staaten halten. Bundesgesetze haben Vorrang vor Landesgesetzen, aber die Bundespolitik ist kein Gesetz, sondern nur die Art und Weise, wie sie Geschäfte machen. Wo es kein Bundesgesetz gibt, das einen großen Bereich abdeckt, gilt Landesrecht.