Gesetzentwurf zum Flüchtlingsverbot „moralisch inakzeptabel“

Als das schädliche Flüchtlingsverbotsgesetz diese Woche im britischen Oberhaus zur Debatte gelangte, bezeichnete der Erzbischof von Canterbury, Justin Welby, das Gesetz als „moralisch inakzeptabel“.

Welby schließt sich einer wachsenden Zahl von Gruppen und Einzelpersonen an, die sich gegen den Gesetzentwurf aussprechen, der neben anderen alarmierenden Maßnahmen vorsieht, den modernen Sklavereischutz für Menschen, die auf illegalen Wegen nach Großbritannien gelangen, abzuschaffen.

Rede im House of Lords am Mittwoch Welby sagte:

„[Der Gesetzentwurf] ist isolationistisch, es ist moralisch inakzeptabel und politisch unpraktisch, die ärmsten Länder allein damit umgehen zu lassen und unsere internationale Hilfe zu kürzen“, sagte er. „Dies ist ein Versuch einer kurzfristigen Lösung. Es besteht die Gefahr, dass den Interessen und dem Ruf des Vereinigten Königreichs im In- und Ausland großer Schaden zugefügt wird, ganz zu schweigen von den Interessen der Schutzbedürftigen oder der Nationen, die gemeinsam vor dieser Herausforderung stehen.“

Das umstrittene Flüchtlingsverbotsgesetz würde dazu führen, dass Opfer, die auf irregulären Wegen in das Vereinigte Königreich einreisen, keine Unterstützung erhalten und Gefahr laufen, abgeschoben zu werden, bevor ihre Asylanträge vollständig geprüft wurden. Besorgniserregend ist, dass dadurch der Schutz vor moderner Sklaverei für Opfer, die auf irregulärem Weg in das Vereinigte Königreich einreisen, auch unter Zwang, aufgehoben würde. Opfer des Menschenhandels laufen Gefahr, in Haftanstalten gesteckt zu werden, auf unbestimmte Zeit dort zu schmachten oder in ein unsicheres Land abgeschoben zu werden, wo ihr Leben in Gefahr sein könnte.

Regierungsplan verstößt gegen internationales Recht

Das Hohe Flüchtlingshochkommissariat der Vereinten Nationen legte eine Analyse des Gesetzentwurfs vor, aus der klar hervorgeht, dass er, wenn er in Kraft tritt, im Widerspruch zu internationalen Standards stehen und das gesamte internationale Flüchtlingsschutzsystem gefährden könnte.

Die Regierung begründet diese Gesetzgebung angeblich damit, Menschen daran zu hindern, gefährliche Reisen mit kleinen Booten nach Großbritannien zu unternehmen, und führt an, dass Menschen, die im Vereinigten Königreich Zuflucht suchen, dies auf legalen Wegen tun sollten. Dieses Argument zerfällt bei näherer Betrachtung. Erstens gibt es für die meisten Menschen, die vor Gefahren fliehen, keine legalen Wege nach Großbritannien, und die Regierung scheint auch nicht die Absicht zu haben, solche Wege zu eröffnen.

Ohne diese haben Menschen, die vor Verfolgung, Folter und Menschenhandel fliehen, keine Möglichkeit, das Vereinigte Königreich zu erreichen und dort Asyl zu beantragen. Diejenigen, die nach Großbritannien verschleppt werden und das Land gegen ihren Willen erreichen, werden von der Regierung faktisch im Stich gelassen, was ihnen keinen Zugang mehr zu Unterstützung als Opfer des Menschenhandels verschaffen würde.

Darüber hinaus sieht der Gesetzentwurf vor, Asylsuchende, darunter auch Opfer von Menschenhandel, in Drittländer abzuschieben, wo ihre Rechte und ihr Leben möglicherweise immer noch in Gefahr sind, und es scheint keine Bestimmung in der Gesetzgebung zu geben, die die zuständigen Behörden dazu verpflichten würde, eine Bewertung darüber durchzuführen, ob dies der Fall ist Ein Drittstaat wäre für diese Person tatsächlich sicher.

Aktiv werden

Es ist klar, dass unsichere Migration und fehlende Sicherheitsnetze für Migranten und Opfer des Menschenhandels dazu führen, dass Männer, Frauen und Kinder überall der Gefahr von Ausbeutung, Menschenhandel und Missbrauch ausgesetzt sind. Schädliche Gesetze wie das Refugee Ban Bill werden die Opfer des Menschenhandels nur noch mehr in Gefahr bringen.

Wir können das nicht zulassen. Fügen Sie noch heute Ihren Namen zur Kampagne hinzu!