Eine Gruppe europäischer Regierungen hat dem Europarat eine gemeinsame politische Erklärung vorgelegt, in der sie die Richter auffordern, Europas wichtigsten Menschenrechtsvertrag enger auszulegen. Dieser Schritt, der als Beschleunigung von Abschiebungen dargestellt wird, priorisiert Abschiebungen gegenüber dem Schutz von Migranten. Zudem verschiebt er die Zuständigkeiten für Asylverfahren und schwächt damit die Schutzmechanismen, die für den Schutz vor Ausbeutung, den Zugang zur Justiz und die Wiedereingliederung unerlässlich sind. Indem Regierungen Migranten als Sicherheitsrisiko statt als Träger von Rechten darstellen, riskieren sie, Menschen in den Untergrund zu treiben, wo Kriminalisierung und Ausgrenzung die Aufdeckung von Ausbeutung erschweren. Aus Sicht der Bekämpfung des Menschenhandels untergräbt die Abschwächung universeller Menschenrechtsschutzmaßnahmen die Prinzipien der Prävention, des Schutzes und der Nichtbestrafung. Dadurch werden genau die Bedingungen geschaffen, unter denen moderne Sklaverei gedeiht.
„Politische Gesten“ können reale Konsequenzen haben
In einem koordinierten Vorgehen drängen 27 europäische Regierungen auf eine strengere Auslegung der in der Europäischen Menschenrechtskonvention geschützten Rechte. Diese Rechte werden häufig in Migrations- und Abschiebungsfällen geltend gemacht. Die EU argumentiert, dieser Schritt sei für die öffentliche Sicherheit, die nationale Sicherheit und die Grenzkontrolle notwendig. Experten warnen jedoch vor weitaus gefährlicheren Folgen.
Im Gespräch mit PassBlueVincent Chetail, ein in Genf ansässiger Experte für Migrationsrecht, erklärte:
Wenn wir damit beginnen, Menschenrechte in Abschiebungsfällen zu untergraben, ist das äußerst gefährlich für unsere Demokratien und für die Rechte aller.
Chetail warnt davor, dass die Aushöhlung der Menschenrechte nicht aufhört, sobald Regierungen diese für politisch unpopuläre Gruppen an Bedingungen knüpfen. Wenn der Schutz von Migranten geschwächt wird, werden auch andere Schutzmaßnahmen schnell überflüssig. Da die Konvention innerhalb der jeweiligen staatlichen Gerichtsbarkeit universell gilt, schwächt die Einschränkung von Rechten in Migrationsfällen letztlich den Schutz für alle.
Eine Verengung der Interpretationen führt zu einer Ausweitung der Ausbeutung
Der Block drängt auf eine restriktive Auslegung von Artikel 3, der unmenschliche oder erniedrigende Behandlung verbietet, und Artikel 8, der das Familien- und Privatleben schützt. Kritiker befürchten, dass dies die Zwangsrückführung von Menschen in unsichere Länder erleichtern würde. Auch die Abschiebung von Menschen in sogenannte „Drittstaaten“ im Rahmen externalisierter Asylregelungen könnte dadurch vereinfacht werden.
Diese Politik setzt Menschen regelmäßig Bedingungen aus, die mit moderner Sklaverei in Verbindung stehen, darunter Schuldknechtschaft, Zwangsarbeit, sexuelle Ausbeutung und Inhaftierung in missbräuchlichen oder unregulierten Einrichtungen. Indem Regierungen Abschiebungen Vorrang vor Schutzmaßnahmen einräumen, riskieren sie, Migranten genau in die Situationen zu treiben, die Schleuser ausnutzen.
Judith Sunderland von Human Rights Watch sagte:
Dieser Vorstoß ist im Kern politisch motiviert und wird entweder direkt von rechtsextremen Parteien oder von etablierten Parteien vorangetrieben, die sich in diesen Fragen mit der extremen Rechten verbünden ... in einem wirklich verfehlten Versuch, ... deren Wähler zu gewinnen.
Die Daten widerlegen jedoch diese gefährliche politische Erzählung. Tatsächlich war die Zahl der in Großbritannien verhandelten, auf Menschenrechten basierenden Abschiebungsbeschwerden verschwindend gering. Dennoch werden Migranten immer wieder als Sündenböcke missbraucht, um Wähler der extremen Rechten zu hofieren. Doch für Asylsuchende und andere Migranten – Gruppen, die ohnehin einem erhöhten Risiko von Menschenhandel und moderner Sklaverei ausgesetzt sind – sind die Folgen gravierend. Ihre Sicherheit hängt davon ab, ob die Konvention ein universeller Schutzwall für Menschenrechte bleibt oder zu einem flexiblen Instrument wird, das verschärft wird, sobald Migration politisch unliebsam wird.
Nein zur Priorisierung von Politik gegenüber Schutzmaßnahmen
Opfer von Menschenhandel und gefährdete Personen sind auf rechtliche Menschenrechtsgarantien angewiesen, um der Ausbeutung zu entkommen, Zugang zur Justiz zu erhalten und sich zu erholen. politische Neubewertung von Migranten Die Einstufung als Sicherheitsbedrohung statt als Rechteinhaber löst das Problem nicht. Sie treibt die Menschen lediglich in den Untergrund und erschwert die Aufdeckung von Ausbeutung. Indem Regierungen versuchen, die Verantwortung für Asylfragen zu externalisieren, schwächen sie weiterhin wichtige Schutzmaßnahmen – für Migranten und für uns alle.
Fügen Sie Ihre Stimme Freedom United schließt sich dem Aufruf für sichere Migration und starke Menschenrechte an. Denn wenn Politik und Abschiebungen Vorrang vor Schutz und Würde haben, gewinnen die Schleuser – und die Menschen zahlen den Preis.
Freedom United ist daran interessiert, von unserer Community zu hören und begrüßt relevante, fundierte Kommentare, Ratschläge und Einblicke, die die Diskussion rund um unsere Kampagnen und Interessenvertretung voranbringen. Wir wertschätzen Inklusivität mit einem Umwelt und Kunden innerhalb unserer Gemeinde. Um genehmigt zu werden, sollten Ihre Kommentare höflich sein.