Am 15. November siegten die Menschenrechte, als der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs das Ruanda-Programm für rechtswidrig erklärte und feststellte, dass es sich für die Regierung nicht um ein sicheres Drittland für die Entsendung von Migranten und Flüchtlingen handele.
Diese Entscheidung wird einen „schweren Rückschlag für das Versprechen von Premierminister Rishi Sunak darstellen, Menschen daran zu hindern, in kleinen Booten anzukommen“, heißt es Reuters. Das Urteil zeigt auch, dass das Ruanda-Programm ein gescheiterter Versuch ist, von der Pflicht der Regierung abzulenken, echte Lösungen zu finden, die die Ursachen dafür angehen, dass Menschen auf der Suche nach Sicherheit in ihre Heimat fliehen.
Das Ruanda-Programm und sein Risiko für Überlebende des Menschenhandels
Der Ruanda-Plan wurde im April 2022 erstellt und sollte Asylsuchende davon abhalten, eine gefährliche Reise von Europa über den Ärmelkanal in kleinen Booten zur Südgrenze Englands zu unternehmen. Im Rahmen dieser Regelung wurde jeder, der illegal nach Großbritannien kam, nach Ruanda abgeschoben. Allerdings wurde der erste Abschiebeflug im Juni 2022 vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte blockiert und jegliche Abschiebung bis zum Abschluss des Gerichtsverfahrens ausgeschlossen, das nun am Mittwoch mit einer einstimmigen Ablehnung durch den Obersten Gerichtshof abgeschlossen wurde.
Das Programm ist Teil des Illegal Migration Act, einer gesetzgebenden Körperschaft, die im Rahmen der „Stop the Boats“-Kampagne von Premierminister Rishi Sunak Bestimmungen gegen Einwanderer enthält. Die Rücksichtslosigkeit und Grausamkeit des Plans führt dazu, dass Überlebende des Menschenhandels, die über „irreguläre Routen“ in das Vereinigte Königreich einreisen, keinen Zugang zu Unterstützung oder modernen Sklavereischutz haben. Anstatt sichere Routen bereitzustellen und sich für die Unterstützung der Überlebenden des Menschenhandels bei ihrer Ankunft einzusetzen, gefährdet der Plan, sie nach Ruanda abzuschieben, sie noch mehr, da das Land es versäumt, internationale Standards für Menschenrechte einzuhalten.
Ein Sieg im Bereich der Menschenrechte, aber wie geht es weiter?
Obwohl diese Entscheidung gefeiert wird, besteht die Sorge, dass die Regierung ihre Bemühungen zur Inhaftierung und Zwangsabschiebung von Menschen in Länder fortsetzen wird, in denen ihnen Schaden und Menschenrechtsverletzungen drohen. Jeder, der unmittelbar von der Abschiebung nach Ruanda bedroht ist, ist nicht mehr dringend von der Abschiebung bedroht. Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Robert Reed, sagte, dass Änderungen vorgenommen werden müssten, um zu verhindern, dass jemand in sein Heimatland zurückgeschickt werde. Diese Änderungen seien jedoch noch nicht in Kraft getreten.
Die Gemeinsamer Rat für das Wohlergehen von Einwanderern warnt,
„Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass sich das Urteil auf die Frage beschränkt, ob Ruanda ein sicheres Land ist – und nicht auf die grundsätzliche Rechtmäßigkeit der Politik.“
Die Erklärung der Internationalen Organisation für Migration Zum Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs heißt es:
„Wir ermutigen das Vereinigte Königreich und andere Mitgliedstaaten, nach Lösungen zu suchen, die sich mit den zugrunde liegenden Faktoren befassen, die Menschen dazu veranlassen, ihr Zuhause zu verlassen, um erweiterte sichere und legale Wege für die Migration anzubieten und Partnerschaften mit Regierungen entlang der Migrationsroute aufzubauen.“
Freedom United begrüßt dieses Urteil und fordert das Vereinigte Königreich nachdrücklich auf, sichere Migrationsrouten einzurichten, da dies der wirksamste Weg ist, Migranten zu schützen und Menschenhandel zu verhindern. Unterschreiben Sie unsere Petition eine echte Einwanderungspolitik zur Bekämpfung des Menschenhandels zu fordern.
Freedom United ist daran interessiert, von unserer Community zu hören und begrüßt relevante, fundierte Kommentare, Ratschläge und Einblicke, die die Diskussion rund um unsere Kampagnen und Interessenvertretung voranbringen. Wir wertschätzen Inklusivität und Umwelt und Kunden innerhalb unserer Gemeinde. Um genehmigt zu werden, sollten Ihre Kommentare höflich sein.
Ich bin mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs zufrieden.
Persönlich würde ich zögern, diese oder eine andere britische Regierung zu drängen, sich so stark in die Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, dass sie in der Lage ist, alle „grundlegenden Faktoren“ anzugehen, die ihre Bevölkerung dazu bringen, alles aufzugeben, was sie besitzen, und das Land zu verlassen. Früher haben wir das gemacht, und alle dachten zu Recht, es sei an der Zeit, damit aufzuhören. Ich stimme Ihnen zu.
Durch die Schaffung legaler und sicherer Routen für Flüchtlinge würden die kleinen Boote mit einem Schlag gestoppt. Dies würde es ermöglichen, Fälle anzuhören und in geeigneten Fällen Asyl zu gewähren.
Ein weiteres großes Problem der Ruanda-„Lösung“ (abgesehen von ihrer Unmenschlichkeit und fragwürdigen Legalität usw.) besteht darin, dass es für einen Flüchtling kaum eine Möglichkeit gibt, legal in das Vereinigte Königreich einzureisen, und dass jeder, der nach Ruanda (oder wohin auch immer) verschifft wird, überhaupt keine Möglichkeit hat Rechtsmittel zur Prüfung eines Asylantrags im Vereinigten Königreich.
Niemand steht über dem Gesetz. Vor allem Regierungen und Politiker!
Diese Asylbewerber kosten die Länder Geld, das sie lieber für die eigene Hilfe verwenden sollten. Ich glaube einfach, dass sie es falsch angehen. Zuerst helfen die Bürger und dann jedem, von dem Sie glauben, dass er Hilfe braucht. Die leidenden Bürger denken zuerst an Ihr Volk und dann werden sie den Bedürftigen und Verzweifelten nicht gönnen. Ich kann die Prioritäten dieser Regierung nicht verstehen.,