Abgeordnete und Anti-Sklaverei-Gruppen schlagen Alarm, nachdem kürzlich bekannt wurde, dass Minister im Vereinigten Königreich einfach „dem Wort des Unternehmens vertrauen“, dass sie die Sklaverei in ihren Lieferketten bekämpfen. Aber wie können sie so sicher sein, ohne irgendeine Art von Prüfung durchzuführen? Dieser Laissez-faire-Ansatz zur Durchsetzung verbindlicher Anti-Sklaverei-Erklärungen untergräbt ernsthaft die Fähigkeit des Modern Slavery Act, moderne Sklaverei aus den britischen Lieferketten fernzuhalten.
Keine Verpflichtung, keine Verantwortung
The Guardian berichtet, dass im Rahmen des Modern Slavery Act große Unternehmen, die im Vereinigten Königreich tätig sind, eine jährliche Erklärung zu Sklaverei und Menschenhandel erstellen und veröffentlichen müssen. In dieser Erklärung wird dargelegt, welche Schritte die Organisation im letzten Jahr unternommen hat, um sicherzustellen, dass es in keinem Teil ihres Geschäfts, einschließlich ihrer Lieferketten, Sklaverei gibt.
Die Erklärung muss jedes Jahr weiterentwickelt werden, um im Laufe der Zeit Verbesserungen zu zeigen, und muss vom Vorstand genehmigt werden. Ein großes Warnsignal ist jedoch, dass das Gesetz dies nicht tut verpflichten Unternehmen legen fest, was wie sehr sie der Sklaverei ausgesetzt sind oder wie sie daran arbeiten Reduzieren Sie jegliche Exposition.
Sian Lea, Menschenrechtsmanagerin bei Anti-Slavery International, sagte:
„Wir brauchen dringend Gesetze, die Unternehmen für ihr Versäumnis, Menschenrechts- und Umweltschäden zu verhindern, zur Verantwortung ziehen und die verhindern, dass mit Zwangsarbeit hergestellte Waren auf den britischen Markt gelangen.“
Das Ministerium für Kultur, Medien und Sport (DCMS) erklärte, es sei nicht für die Prüfung der Antisklaverei-Behauptungen von Unternehmen verantwortlich.
Wir haben die Lieferkette aufgeräumt, vertrauen Sie mir
Als sich die Minister Anfang dieses Jahres mit den potenziellen Risiken der Sklaverei bei IGT, einem US-Glücksspielkonzern, befassten, stellten sie ihnen ein unbedenkliches Gesundheitszeugnis aus. Aber IGT hatte bereits zuvor über erhebliche potenzielle Sklavereirisiken in seiner Lieferkette berichtet. Was hat sich also geändert?
Pauline Latham, konservative Abgeordnete und Mitglied des internationalen Entwicklungsausschusses des Unterhauses, sagte:
„Es hat keinen Sinn, diese Anti-Sklaverei-Erklärungen zu haben, wenn sie nur zu einer sinnlosen Übung beim Ankreuzen von Kästchen werden. Es ist unvorstellbar, dass ein Unternehmen … sagen kann, dass in einem Jahr etwa ein Viertel seiner Lieferkette gefährdet ist, und dann scheint plötzlich alles in Ordnung zu sein …“
DCMS erklärte dies für seine Einschätzung der Gefährdung von IGT durch moderne Sklaverei, hatte das Unternehmen erklärt, dass es „keine Verurteilungen, Verstöße oder Risiken im Zusammenhang mit moderner Sklaverei“ gebe, und DCMS vertraute darauf.
Fordern Sie strengere Gesetze und eine saubere Lieferkette!
Freedom United unterstützt Initiativen, die Unternehmen dafür verantwortlich machen, moderne Sklaverei aus ihrer Lieferkette fernzuhalten und die Würde und Rechte der Arbeiter zu schützen, die hinter den Produkten stehen. Stehen Sie an unserer Seite und machen Sie die britische Regierung für die Sorgfaltspflicht gemäß dem Modern Slavery Act verantwortlich. Sie können auch Ihr Engagement für Organisationen, Kampagnen und Projekte zeigen, die sich für eine Verbesserung der Arbeitsbedingungen, faire Löhne und für die Rechte der Arbeitnehmer in der gesamten Lieferkette einsetzen, indem Sie Wir nehmen das Modeversprechen von Freedom United an. Seien Sie Teil der Lösung!
Freedom United ist daran interessiert, von unserer Community zu hören und begrüßt relevante, fundierte Kommentare, Ratschläge und Einblicke, die die Diskussion rund um unsere Kampagnen und Interessenvertretung voranbringen. Wir wertschätzen Inklusivität machen Umwelt und Kunden innerhalb unserer Gemeinde. Um genehmigt zu werden, sollten Ihre Kommentare höflich sein.