Acht Mythen, die Kakaobauern in Armut halten

In den letzten Jahren gab es wichtige Entwicklungen zum Thema existenzsichernde Einkommen für Kakaobauern, und dennoch ist Armut für praktisch alle Kakaobauernfamilien in Westafrika immer noch eine tägliche Realität.  

Wenn wir gegen Kinderarbeit, Entwaldung und andere soziale und ökologische Schäden im Zusammenhang mit der Kakaoproduktion vorgehen wollen, müssen wir zunächst sicherstellen, dass die Kakaobauern ein existenzsicherndes Einkommen erzielen. Denn wie Antonie C. Fountain schreibt: 

Wenn Landwirte wählen müssen, ob sie ihre Familie ernähren oder alte Bäume nicht fällen möchten, haben sie keine Wahl. Wenn sie sich entscheiden müssen, ihre Familie zu ernähren oder sie zur Schule zu schicken, haben sie keine Wahl. Ohne ein existenzsicherndes Einkommen für Kakaobauern wird Kakao niemals nachhaltig sein.

Das Cocoa Barometer Consortium, dem Freedom United angehört, veröffentlichte kürzlich a Kompendium zum Existenzminimum der die Mythen entlarvt, die oft in Diskussionen über existenzsichernde Einkommen im Kakaoanbau aufgeworfen werden, und den Weg zu echten, nachhaltigen Veränderungen für Bauern und ihre Familien skizziert.  

Welche Mythen halten uns von wahrem Fortschritt ab? 

Wenn wir Debatten über existenzsichernde Einkommen in Kakao dekonstruieren, finden wir eine Reihe falscher Überzeugungen, die uns zurückhalten. Hier sind ein paar, die Kompendium zum Existenzminimum stellt in Frage: 

Die meisten Bauern sind dazu bestimmt, arm zu sein. Die meisten Nachhaltigkeitsinitiativen formulieren ein existenzsicherndes Einkommen als erstrebenswertes Ziel, das in absehbarer Zeit wahrscheinlich nicht erreicht werden kann. Aber ein existenzsicherndes Einkommen ist das absolute Minimum für einen angemessenen Lebensstandard. Wie Brunnen schreibt"Das existenzsichernde Einkommen ist der Ausgangspunkt eines Gesprächs über den Lebensunterhalt der Landwirte, nicht die Ziellinie.“

Höhere Renditen schließen die Einkommenslücke. Kakaounternehmen haben sich hauptsächlich darauf konzentriert, die landwirtschaftliche Produktivität zu steigern, um das Einkommen der Landwirte zu steigern. Aber dieser Ansatz reicht nicht aus. Berichte haben gezeigt, dass diese Programme das Nettoeinkommen der Kakaobauern nicht verbessern. 

Diversifikation erhöht das Einkommen der Landwirte. Alternative Einkommensquellen zu haben ist wichtig für die Einkommensstabilität der Landwirte – es bedeutet, dass sie weniger von Ereignissen wie Preisverfall oder Erntekrankheiten betroffen sind. Darüber hinaus kann die Erhöhung der landwirtschaftlichen Vielfalt durch Agroforstwirtschaft positive soziale und ökologische Vorteile bieten. Aber Diversifikation allein ist nicht die Lösung. Wie Brunnen erklärt"Diversifizierung erfordert einen gesunden Markt für diversifizierte Produkte. Aber auch die Landwirte vieler anderer Cash Crops wie Kaffee, Kautschuk und Bananen sind im Allgemeinen arm.

Pilotprojekte führen zu existenzsichernden Einnahmen. Unternehmen haben sich hauptsächlich auf Investitionen in kleinere Projekte konzentriert. Aber wie Fountain argumentiert, „Die Einrichtung von Pilotprojekten erweckt den Eindruck, dass wir nicht wissen, wie wir die Einnahmen erhöhen können, obwohl inzwischen viel Wissen vorhanden ist.“ Darüber hinaus funktioniert das, was in einem kleinen Projekt funktioniert, möglicherweise nicht immer in einem größeren Maßstab. 

Größere Betriebe führen zu existenzsichernden Einkommen. Oft wird argumentiert, dass einige Kakaofarmen zu klein seien, um wirtschaftlich rentabel zu sein. Aber je größer die Farm ist, desto mehr Arbeit erfordert sie. Wenn die Farm zu groß für einen Haushalt ist, müssen sie Arbeiter einstellen. Diese Arbeiter sollten auch ein existenzsicherndes Einkommen verdienen.  

Es wird zu viel Wert auf höhere Preise gelegt. Nein, es wird nicht genug auf höhere Preise geachtet. Nur sehr wenige Unternehmensprogramme experimentieren damit, höhere Preise für Kakao zu zahlen. Ein Versuch, der unternommen wurde, ist die Zahlung von Prämien durch Zertifizierungssysteme und Nachhaltigkeitsprogramme von Unternehmen. Diese Prämien sind aber in der Regel nicht hoch genug, um ein existenzsicherndes Einkommen zu ermöglichen.  

Es gibt nicht genug Geld. Unternehmen sagen oft, dass sie sich an den Weltmarktpreis halten müssen, um wettbewerbsfähig zu bleiben, und dass sie es sich nicht leisten können, einseitig höhere Preise zu zahlen. Fountain zeigt anhand von Beispielen mehrerer großer Schokoladenunternehmen, dass es in der Branche nicht an Geld mangelt. Beispielsweise zahlte sich die Familie Ferrero Anfang 2020 eine jährliche Dividende von 642 Millionen Euro aus. Hatten sie genommen 192 Millionen Euro hätten sie den Rest verwenden können, um jeder Kakaobauernfamilie, von der sie beziehen, ein existenzsicherndes Einkommen zu zahlen.  

Höhere Kakaopreise führen zu höheren Schokoladepreisen. Laut einer aktuellen Studie von Le Basic und FAO erhalten Kakaobauern durchschnittlich 11 % des Endverkaufspreises einer Tafel dunkler Schokolade. Marken und Einzelhändler kassieren 70 % des Gesamtwerts und 90 % der Gesamtmarge. Es wäre daher theoretisch möglich, den Preis, den die Landwirte erhalten, zu verdoppeln, ohne dass sich dies erheblich auf die Regalpreise auswirkt.  

Dies sind nur einige der Mythen, mit denen das Living Income Compendium aufräumt. Kasse der vollständige Bericht für andere falsche Überzeugungen, die Gespräche über existenzsichernde Einkommen verwirren.  

Auf dem Weg zu einem existenzsichernden Einkommen für Kakaobauern  

Damit existenzsichernde Einkommen für Kakaobauern Realität werden, müssen die Industrie und die Regierungen ernsthafte Veränderungen vornehmen. Business as usual wird es nicht schaffen.  

Das Kompendium zum Existenzminimum argumentiert, dass Unternehmen und Regierungen gleichzeitig in drei verschiedenen Dimensionen handeln müssen: gGute landwirtschaftliche Praktiken, gute Regierungsführung und gute Einkaufspraktiken.  

Gute landwirtschaftliche Praktiken sind jedoch nur dann eine wirksame Strategie, in die investiert werden kann, wenn Kakaobauern ein existenzsicherndes Einkommen aus Kakao erzielen können. Bis jetzt haben Gewinnsteigerungen den Kakaobauern nicht geholfen, sich aus der Armut zu befreien, denn wir brauchen einen Systemwandel, um ein existenzsicherndes Einkommen zur Norm zu machen.  

Wir brauchen Unternehmen, die sich ernsthaft um bessere Einkaufspraktiken bemühen, und wir brauchen Regierungen, die große Schritte in Richtung einer besseren Governance unternehmen. Wie Brunnen sagt: 

Nur wenn sowohl die Verantwortung von Unternehmen als auch von Regierungen angemessen erfüllt wird, ist es fair, von den Landwirten zu verlangen, dass sie Mühe und Geld in die Verbesserung ihrer Produktivität investieren. Die Last, zuerst zu handeln, liegt direkt bei den Unternehmen und Regierungen im Kakaosektor. Wir können nicht verlangen, dass das ärmste und anfälligste Glied die größten Risiken eingeht, mit der geringsten Garantie für eine Belohnung.

Lesen Sie das vollständige Kompendium zum Existenzminimum Hier und schließen Sie sich der Community von Freedom United an, um die Schokoladenindustrie aufzufordern, den Bauern ein existenzsicherndes Einkommen zu garantieren. Unterschreibe die Petition noch heute.